Morningstar
EmpfohlenNewsletter Open Window IconHandelskrieg und Märkte Open Window IconProfessionelle Investoren Whats New Icon
ETF Analysis

Die ETFs in der Schweiz mit der schlechtesten Performance

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF und Global X Blockchain UCITS ETF gehörten zu den ETFs mit der schlechtesten Performance in Q1 2025.

Bella Albrecht 08.04.2025
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustration of red and green arrows

Börsengehandelte Fonds (Exchange Traded Funds, ETFs) sind in der Regel kostengünstige Instrumente, mit denen Anleger beliebte Indizes nachbilden oder die Entscheidungen erfahrener Manager nutzen können, um den Markt zu schlagen. Die besten ETFs dienen als kostengünstige Bausteine für ein Portfolio, und den ganzen Tag über an einer Börse gehandelt.

Zu den schlechtesten Performern im ersten Quartal 2025 gehörten VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP und Global X Blockchain UCITS ETF BKCH. Die Daten in diesem Artikel stammen von Morningstar Direct.

Informationen zu den ETFs mit der besten Performance finden Sie in unserem anderen Artikel.

Die 10 ETFs mit der schlechtesten Wertentwicklung im Januar 2025

1. VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF DAPP

2. Global X Blockchain UCITS ETF BKCH

3. iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC

4. WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK

5. Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating URNM

6. WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF WTAI

7. Amundi MSCI Semiconductors UCITS ETF CHIP

8. Global X Uranium UCITS ETF URNU

9. VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF NUCL

10. Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF XCS4

In Svizzera verfügbare ETFs mit der schlechtesten Performance

Source: Morningstar Direct. Data as of March 31, 2025.

Kennzahlen der am schlechtesten abschneidenden ETFs

VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF

- Morningstar Rating: 1 Stern

- Kostenquote: 0.65%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Der ETF mit der schlechtesten Wertentwicklung im ersten Quartal war der 233 Mio. CHF schwere VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, der 38,96% verlor. Der passiv verwaltete VanEck ETF fiel im ersten Quartal stärker als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. In den letzten 12 Monaten fiel der VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF um 21,27% und lag damit im 98. Perzentil innerhalb seiner Kategorie und unter der Rendite von 0,02% des durchschnittlichen Fonds.

Der VanEck Crypto & Blockchain Innovators UCITS ETF, der im April 2021 aufgelegt wurde, hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze.

Global X Blockchain UCITS ETF

- Morningstar Rating: 1 Stern

- Kostenquote: 0,50%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Mit einem Verlust von 37,26% war der 25 Mio. CHF schwere Global X Blockchain UCITS ETF im ersten Quartal der ETF mit der zweitschlechtesten Performance auf unserer Liste. Der passiv verwaltete Global X ETF fiel stärker als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. Im vergangenen Jahr verlor der Global X Blockchain UCITS ETF 32,24%, womit er innerhalb seiner Kategorie im 100. Perzentil lag und die Rendite des durchschnittlichen Fonds um 0,02% verfehlte.

Der neutral bewertete Global X Blockchain UCITS ETF wurde im Januar 2022 aufgelegt.

iShares Blockchain-Technology UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A

- Kostenquote: 0.49%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Der ETF mit der drittschlechtesten Performance im ersten Quartal war der 84 Mio. CHF schwere iShares Blockchain Technology UCITS ETF, der um 30,50% fiel. Der iShares ETF, der passiv verwaltet wird, fiel stärker als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. In den letzten 12 Monaten fiel der ETF um 22,13% und lag damit im 99. Perzentil seiner Kategorie und unter der durchschnittlichen Rendite der Kategorie von 0,02%.

Der iShares Blockchain Technology UCITS ETF hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze. Er wurde im September 2022 aufgelegt.

WisdomTree Blockchain UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A

- Kostenquote: 0.45%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Der 26 Millionen CHF schwere WisdomTree Blockchain UCITS ETF war mit einem Verlust von 25,34% der ETF mit der viertschlechtesten Performance im ersten Quartal. Der passiv verwaltete WisdomTree ETF schnitt schlechter ab als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. Im vergangenen Jahr fiel der ETF um 8,66% und landete damit auf dem 79. Perzentil innerhalb seiner Kategorie und blieb damit hinter der durchschnittlichen Einjahresrendite der Kategorie von 0,02% zurück.

Der mit Bronze bewertete WisdomTree Blockchain UCITS ETF wurde im September 2022 aufgelegt.

Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating

- Morningstar Rating: N/A

- Kostenquote: 0.85%

- Morningstar Kategorie: Aktien Natürliche Ressourcen

Am fünftschlechtesten schnitt der 151 Mio. CHF schwere Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating ab, der im ersten Quartal 21,28% verlor. Der passiv verwaltete HANetf ETF blieb hinter der durchschnittlichen Rendite von 1,91% der Fonds in der Kategorie Aktien natürliche Ressourcen zurück. In den vergangenen 12 Monaten fiel der Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating um 33,26% und lag damit im 98. Perzentil seiner Kategorie. Er fiel stärker als der durchschnittliche Verlust der Kategorie von 4,31%.

Der Sprott Uranium Miners UCITS ETF Accumulating hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze. Er wurde im Mai 2022 aufgelegt.

WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF

- Morningstar Rating: 3 Sterne

- Kostenquote: 0.40%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Der sechstschlechteste ETF im ersten Quartal war der 609 Mio. CHF schwere WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF, der 18,48% verlor. Der passiv verwaltete WisdomTree ETF fiel stärker als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. Im vergangenen Jahr fiel der WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF um 12,53% und lag damit im 88. Perzentil innerhalb seiner Kategorie und unter der Rendite von 0,02% des durchschnittlichen Fonds.

Der WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze. Er wurde im November 2018 aufgelegt.

Amundi MSCI Semiconductors UCITS ETF

- Morningstar Rating: 5 Sterne

- Kostenquote: 0.00%

- Morningstar Kategorie: Aktien Technologie

Mit einem Verlust von 17,84% war der 547 Mio. CHF schwere Amundi MSCI Semiconductors UCITS ETF im ersten Quartal der ETF mit der siebtschlechtesten Performance auf unserer Liste. Der passiv verwaltete Amundi ETF fiel stärker als der durchschnittliche Verlust von 10,23% bei Fonds in der Kategorie Aktien Technologie. In den letzten 12 Monaten verlor der Amundi MSCI Semiconductors UCITS ETF 3,45% und lag damit im 61. Perzentil innerhalb seiner Kategorie und unter der durchschnittlichen Rendite von 0,02% des Fonds.

Der WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF berücksichtigt Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien. Dieser Fonds hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze.

Global X Uran UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A

- Kostenquote: 0.70%

- Morningstar Kategorie: Aktien Natürliche Ressourcen

Der achtschlechteste ETF im ersten Quartal war der 150 Mio. CHF schwere Global X Uranium UCITS ETF, der um 16,99% fiel. Der Global X ETF, der passiv verwaltet wird, entwickelte sich schlechter als der durchschnittliche Zuwachs von 1,91% bei Fonds in der Kategorie Aktien natürliche Ressourcen. Im vergangenen Jahr fiel der ETF um 20,59% und lag damit im 92. Perzentil innerhalb seiner Kategorie und fiel weiter zurück als der durchschnittliche Einjahresverlust von 4,31%.

Der Global X Uranium UCITS ETF, der im April 2022 aufgelegt wurde, hat ein Morningstar Medalist Rating von Neutral.

VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF

- Morningstar Rating: N/A

- Kostenquote: 0.55%

- Morningstar Kategorie: Aktien Natürliche Ressourcen

Der 349 Mio. CHF schwere VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF war im ersten Quartal mit einem Rückgang von 16,48% der ETF mit der neuntschlechtesten Performance. Der passiv verwaltete VanEck ETF schnitt schlechter ab als der durchschnittliche Zuwachs von 1,91% bei Fonds in der Kategorie Aktien natürliche Ressourcen. In den letzten 12 Monaten fiel der ETF um 6,60% und landete damit auf dem 63. Perzentil und fiel damit weiter als der durchschnittliche Verlust der Kategorie von 4,31%.

Der VanEck Uranium and Nuclear Technologies UCITS ETF hat ein Morningstar Medalist Rating von Bronze. Er wurde im Februar 2023 aufgelegt.

Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF

- Morningstar Rating: 4 Sterne

- Kostenquote: 0.55%

- Morningstar Kategorie: Thailand Aktien

Am zehntschlechtesten schnitt der 70 Mio. CHF schwere Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF ab, der im ersten Quartal 15,78% verlor. Die Performance des passiv verwalteten Xtrackers ETF entsprach in etwa dem durchschnittlichen Verlust von 15,09% der Fonds in der Kategorie Aktien Thailand im Quartal. Im vergangenen Jahr verlor der Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF 5,95% und beendete den 12-Monats-Zeitraum im 20. Perzentil innerhalb der Aktienkategorie Thailand. Er übertraf den durchschnittlichen Einjahresverlust der Kategorie von 9,72%.

Der neutral bewertete Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF wurde im Juni 2010 aufgelegt.

Was sind ETFs?

Bei börsengehandelten Fonds handelt es sich um Anlagen, die im Laufe des Tages an der Börse gehandelt werden, ähnlich wie Einzelaktien. Sie unterscheiden sich von traditionellen Investmentfonds - den so genannten offenen Fonds -, die nur zu einem einzigen Preis pro Tag gekauft oder verkauft werden können.

In der Vergangenheit haben sich ETFs an Indizes orientiert, doch in den letzten Jahren werden immer mehr ETFs aktiv verwaltet. ETFs decken eine Reihe von Anlageklassen ab, darunter Aktien, Anleihen, Rohstoffe und neuerdings auch Kryptowährungen.

ETFs bieten Anlegern eine effiziente Möglichkeit, sich an den Märkten zu engagieren, oft mit niedrigen Gebühren und einem einfachen Kauf und Verkauf.

Weitere Ideen für Sie

Anleger, die mehr der leistungsstärksten oder günstigsten ETFs finden möchten, können wie folgt vorgehen:

  • Verwenden Sie das ETF Screener Tool, um die besten ETFs nach Ihren spezifischen Kriterien zu finden. Sie können nach Fonds suchen, die auf ihren Gebühren, Morningstar Medalist Ratings, der Amtszeit der Manager und mehr basieren.
  • Besuchen Sie unsere ETF-Seite, um sich über die aktuelle Morningstar ETF-Research und -Analyse zu informieren.

Dieser Artikel wurde mithilfe von Automatisierung erstellt und von den Morningstar-Redakteuren überprüft.

Der Autor/Autorin oder die Autoren besitzen keine Aktien der in diesem Artikel erwähnten Wertpapiere. Informieren Sie sich über die Redaktions-Richtlinien von Morningstar.


Der Autor/Autorin oder die Autoren besitzen keine Aktien der in diesem Artikel erwähnten Wertpapiere. Informieren Sie sich über die Redaktions-Richtlinien von Morningstar.

Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen dienen ausschließlich zu Bildungs- und Informationszwecken. Sie sind weder als Aufforderung noch als Anreiz zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers oder Finanzinstruments zu verstehen. Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen sollten nicht als alleinige Quelle für Anlageentscheidungen verwendet werden.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Über den Autor

Bella Albrecht  ist Associate Data Journalist bei Morningstar

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle Rechte vorbehalten.

Nutzungsbedingungen        Datenschutz-Bestimmungen        Cookie Settings        Offenlegung

Das Morningstar Sterne-Rating für Aktien wird auf der Basis der Bewertung eines Analysten des Fair Value von Aktien festgelegt. Es ist eine Prognose/Schätzung und keine Tatsachenfeststellung. Morningstar vergibt eine Sterne-Rating auf der Basis der Schätzung eines Analysten des Fair Value einer Aktie. Das Sterne-Rating umfasst vier Komponenten: (1) unsere Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Unternehmens, (2) unsere Schätzung des Fair Value der Aktie, (3) die Unsicherheit unserer Schätzung des Fair Value und (4) den aktuellen Marktpreis. Dieser Prozess mündet in ein punktuelles Sterne-Rating, das täglich aktualisiert wird. Eine Bewertung mit 5 Sternen spiegelt die Überzeugung wider, dass die Aktie zu ihrem gegenwärtigen Preis vorteilhaft ist; bei einer Bewertung mit 1 Stern ist sie es nicht. Sind unsere zugrundeliegenden Annahmen richtig, pendelt sich der Marktpreis im Allgemeinen innerhalb von drei Jahren bei unserem geschätzten Fair Value ein. Anlagen in Wertpapieren sind Marktrisiken und anderen Risiken ausgesetzt. Die Wertentwicklung eines Wertpapiers in der Vergangenheit kann sich in der Zukunft fortsetzen oder auch nicht und ist keine Garantie für die künftige Wertentwicklung. Weitere Einzelheiten zum Morningstar Sterne-Rating für Aktien sind zu finden unter

Die Schätzung des quantitativen Fair Value ist Morningstars Schätzung des Dollarbetrags je Aktie, den das Aktienkapital eines Unternehmens wert ist. Die quantitative Schätzung des Fair Value basiert auf einem statistischen Modell, das sich aus der Schätzung der Aktienanalysten von Morningstar des Fair Value von Unternehmen ableitet, die auch eine Prognose der Finanzlage des Unternehmens beinhaltet. Die quantitative Fair Value-Schätzung wird täglich berechnet. Es ist eine Prognose/Schätzung und keine Tatsachenfeststellung. Anlagen in Wertpapieren sind Marktrisiken und anderen Risiken ausgesetzt. Die Wertentwicklung eines Wertpapiers in der Vergangenheit kann sich in der Zukunft fortsetzen oder auch nicht und ist keine Garantie für die künftige Wertentwicklung. Weitere Einzelheiten zur Fair Value-Schätzung sind zu finden unter

Das Morningstar Medalist Rating bringt zusammenfassend Morningstars zukunftsorientierte Analyse von Anlagestrategien zum Ausdruck, die über bestimmte Vehikel angeboten werden. Die Ratingskala reicht von Gold, Silber, Bronze über Neutral bis Negativ. Die Medalist Ratings geben an, welche Investments nach Ansicht von Morningstar im Zeitverlauf einen relevanten Index oder den Durchschnitt einer Vergleichsgruppe auf risikobereinigter Basis übertreffen werden. Investmentprodukte werden anhand von drei Säulen (People, Parent und Process) bewertet, die zusammen mit einer Gebührenbewertung die Grundlage für die Überzeugung von Morningstar in Bezug auf die Vorteile dieser Produkte bilden und das Medalist Rating bestimmen, das sie erhalten. Säulen-Ratings werden in Form von Niedrig, Unterdurchschnittlich, Durchschnittlich, Überdurchschnittlich und Hoch vergeben. Die Bewertung der Säulen kann über die qualitative Einschätzung eines Analysten erfolgen (entweder direkt für ein vom Analysten untersuchtes Produkt oder indirekt, wenn die Säulen-Ratings eines analysierten Produkts auf ein verwandtes, nicht analysiertes Produkt übertragen werden) oder über algorithmische Verfahren. Anlagevehikel werden nach ihrer erwarteten Performance in Ratinggruppen eingeteilt, die durch ihre Morningstar-Kategorie und ihren aktiven oder passiven Status definiert sind. Wenn Analysten ein Anlagevehikel direkt bewerten, weisen sie die drei Säulen-Ratings auf der Grundlage ihrer qualitativen Einschätzung zu, vorbehaltlich der Aufsicht des Analyst Rating Committee, und überwachen und bewerten sie mindestens alle 14 Monate neu. Werden die Anlagevehikel entweder indirekt von Analysten oder durch einen Algorithmus analysiert, werden die Ratings monatlich vergeben. Ausführlichere Informationen über diese Ratings, einschließlich ihrer Methodik, finden Sie unter hier

Bei den Morningstar Medalist Ratings handelt es sich weder um Tatsachenbehauptungen noch um Kredit- oder Risikobewertungen. Das Morningstar Medalist Rating (i) sollte nicht als alleinige Grundlage für die Bewertung eines Anlageprodukts verwendet werden, (ii) birgt unbekannte Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen können, dass Erwartungen nicht eintreten oder erheblich von den Erwartungen abweichen, (iii) garantiert nicht, dass es auf vollständigen oder genauen Annahmen oder Modellen beruht, wenn es algorithmisch ermittelt wird, (iv) beinhaltet das Risiko, dass das Renditeziel nicht erreicht wird, z.B. aufgrund von unvorhergesehenen Veränderungen in der Geschäftsführung, der Technologie, der wirtschaftlichen Entwicklung, der Entwicklung der Zinssätze, der Betriebs- und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, der Wechselkurse, der Steuersätze, der Wechselkursänderungen und/oder der Veränderungen der politischen und sozialen Bedingungen, und (v) sollte nicht als Angebot oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf des Anlageprodukts angesehen werden. Eine Änderung der fundamentalen Faktoren, die dem Morningstar Medalist Rating zugrunde liegen, kann dazu führen, dass das Rating in der Folge nicht mehr zutreffend ist.

Wenn Sie Informationen über das historische Morningstar Medalist Rating für ein von Morningstar verwaltetes Investment wünschen, wenden Sie sich bitte an Ihr lokales Morningstar Büro.

Ausführlichere Informationen zu Interessenkonflikten, einschließlich der EU MAR Offenlegung, finden Sie in "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA"hier

Wählen Sie Ihre Website Edition Um sicherzustellen, dass die Website für Sie relevant ist, müssen wir wissen, ob Sie ein Privatanleger oder ein Finanzfachmann sind.