Födda 1938 vinnare hos PPM
En lista med de 99 personer som lyckats få bäst avkastning hos PPM visar att 27 är födda år 1938, medan bara sex är födda under hela 1960-talet. En född år 1953 är i topp med en värdeökning på 441 procent.
En ganska vanlig läsarfråga kommer från dem som lyckats bra med sina PPM-fonder och undrar om de är bäst. Tidigare har jag hänvisat till den statistik baserat på stickprov som premiepensionsmyndigheten (PPM) regelbundet tar fram. Senast skrev jag om denna statistik i ”De yngsta vinnare hos PPM” (länk till höger).
Men nyligen har Mikael Nyman, som är redaktionschef för nyhetsbrevet ”Pensioner & Förmåner”, övertalat PPM att ta fram en komplett lista över PPM-vinnarna. Den visar att över 100 personer har lyckats få en värdeökning på över 200 procent fram till årsskiftet, trots att genomsnittet för 5,3 miljoner PPM-sparare är en värdeminskning på 5 procent (per 31 mars). I dag talade jag med PPM och fick inkluderat en extra kolumn som visar vilket år personerna är födda (min anledning var att 62 procent av vinnarna hade fått mindre än 10.000 kronor insatt, vilket verkade konstigt eftersom genomsnittet är drygt 30.000 kronor).
Födelseåret är intressant eftersom det bara är personer födda 1954 och senare som får hela avsättningen på 2,5 procent av lönen insatt hos PPM. För de födda mellan år 1938 och 1953 kommer en del av pensionen från det gamla ATP-systemet och insättningen hos PPM varierar mellan 0,5 och 2,375 procent av lönen. Personer födda 1938 var dessutom nära pension redan när PPM startade år 2000, vilket tillsammans betyder att de födda på 30-talet har ett mycket litet PPM-sparande.
Tabellen nedan med de 99 personer som fått högst avkastning visar samtidigt att 27 är födda just år 1938. Men bara 16 är födda på 1950-talet, sex på 60-talet och nio på 70-talet. Bland de som är födda mellan 1954 och 1979 (som fullt ut får pensionssparande hos PPM) finns bara 22 personer på topplistan.
Många äldre har chansat
Förklaringen är troligen att många äldre PPM-sparare har insett att de kommer att få små insättningar hos PPM, så de kan lika gärna chansa. Ingen av de 27 som är födda 1938 har mer än 8.000 kronor insatt hos PPM. Därför är det många 30-talister som chansat på en högriskfond och några av dessa har valt att placera 100 procent av pengarna i den fond som råkat bli vinnare, HQ Rysslandsfond.
Det är ett dussin av dagens PPM-fonder som uppvisar ungefär lika hög avkastning som HQ Rysslandsfond de senaste fem åren, men ingen av de andra fanns att välja när PPM startade hösten 2000. Då valde 42.000 personer HQ Rysslandsfond och av dessa var det alltså några som satsade allt i en enda fond. De som är födda år 1938 har dessutom ofta gått i pension redan under år 2000 eller 2001 och har därför inte fått nya insättningar hos PPM de senaste två eller tre åren (vilket höjer snittavkastningen).
De första tio i tabellen, som uppnått en värdeökning över 300 procent, måste även ha gjort minst ett lyckat byte under spartiden för att uppnå ett så extremt bra resultat. Här finns tre 70-talister och inga 30-talister, vilket antyder att det största intresset för att leta vinnare nog ändå finns bland de yngre.
Högst värdeökning inom PPM | ||||
Plats | Födelseår | Placerat belopp netto (kronor) |
Saldo (kronor) 31 dec 2004 |
Värdeändring |
1 | 1953 | 13 060 | 70 634 | 441% |
2 | 1972 | 36 915 | 182 390 | 394% |
3 | 1971 | 41 509 | 202 404 | 388% |
4 | 1950 | 37 073 | 171 704 | 363% |
5 | 1964 | 2 467 | 10 484 | 325% |
6 | 1957 | 2 389 | 10 062 | 321% |
7 | 1940 | 15 049 | 61 839 | 311% |
8 | 1941 | 15 054 | 60 895 | 305% |
9 | 1975 | 1 239 | 4 998 | 303% |
10 | 1959 | 12 122 | 48 664 | 301% |
11 | 1950 | 1 540 | 6 130 | 298% |
12 | 1952 | 53 113 | 208 875 | 293% |
13 | 1946 | 32 117 | 125 000 | 289% |
14 | 1941 | 18 512 | 71 931 | 289% |
15 | 1942 | 8 334 | 32 375 | 288% |
16 | 1939 | 1 028 | 3 974 | 287% |
17 | 1971 | 1 625 | 6 246 | 284% |
18 | 1941 | 496 | 1 896 | 283% |
19 | 1938 | 2 702 | 10 217 | 278% |
20 | 1954 | 53 501 | 202 111 | 278% |
21 | 1938 | 928 | 3 481 | 275% |
22 | 1942 | 17 376 | 65 005 | 274% |
23 | 1943 | 7 305 | 27 303 | 274% |
24 | 1938 | 881 | 3 282 | 272% |
25 | 1938 | 1 224 | 4 511 | 269% |
26 | 1963 | 2 250 | 8 270 | 268% |
27 | 1939 | 7 021 | 25 798 | 267% |
28 | 1943 | 7 200 | 26 395 | 267% |
29 | 1975 | 778 | 2 853 | 267% |
30 | 1952 | 6 262 | 22 843 | 265% |
31 | 1951 | 35 219 | 128 302 | 264% |
32 | 1940 | 4 552 | 16 392 | 260% |
33 | 1939 | 601 | 2 165 | 260% |
34 | 1938 | 4 210 | 15 135 | 260% |
35 | 1943 | 762 | 2 739 | 259% |
36 | 1938 | 3 116 | 11 188 | 259% |
37 | 1940 | 9 890 | 35 448 | 258% |
38 | 1946 | 18 070 | 64 539 | 257% |
39 | 1938 | 3 491 | 12 429 | 256% |
40 | 1955 | 45 883 | 163 122 | 256% |
41 | 1938 | 2 706 | 9 551 | 253% |
42 | 1938 | 1 844 | 6 501 | 253% |
43 | 1938 | 494 | 1 736 | 252% |
44 | 1939 | 3 541 | 12 404 | 250% |
45 | 1938 | 2 370 | 8 286 | 250% |
46 | 1940 | 4 898 | 17 097 | 249% |
47 | 1951 | 29 554 | 102 974 | 248% |
48 | 1938 | 1 846 | 6 430 | 248% |
49 | 1939 | 5 698 | 19 833 | 248% |
50 | 1938 | 448 | 1 555 | 247% |
51 | 1942 | 6 611 | 22 917 | 247% |
52 | 1938 | 613 | 2 123 | 246% |
53 | 1938 | 4 207 | 14 501 | 245% |
54 | 1938 | 900 | 3 101 | 244% |
55 | 1938 | 1 424 | 4 902 | 244% |
56 | 1938 | 6 364 | 21 857 | 243% |
57 | 1970 | 20 311 | 69 726 | 243% |
58 | 1951 | 47 136 | 161 466 | 243% |
59 | 1938 | 2 688 | 9 198 | 242% |
60 | 1938 | 3 508 | 11 994 | 242% |
61 | 1939 | 3 487 | 11 918 | 242% |
62 | 1938 | 2 241 | 7 654 | 242% |
63 | 1960 | 2 670 | 9 088 | 240% |
64 | 1941 | 12 014 | 40 838 | 240% |
65 | 1938 | 5 057 | 17 184 | 240% |
66 | 1959 | 22 879 | 77 712 | 240% |
67 | 1938 | 7 031 | 23 862 | 239% |
68 | 1943 | 19 670 | 66 723 | 239% |
69 | 1973 | 54 103 | 183 380 | 239% |
70 | 1944 | 17 900 | 60 665 | 239% |
71 | 1940 | 17 008 | 57 610 | 239% |
72 | 1940 | 10 123 | 34 134 | 237% |
73 | 1945 | 24 645 | 82 784 | 236% |
74 | 1938 | 6 002 | 20 120 | 235% |
75 | 1947 | 16 727 | 55 812 | 234% |
76 | 1939 | 7 642 | 25 456 | 233% |
77 | 1963 | 58 034 | 193 249 | 233% |
78 | 1974 | 3 935 | 13 100 | 233% |
79 | 1943 | 2 820 | 9 373 | 232% |
80 | 1939 | 3 579 | 11 857 | 231% |
81 | 1960 | 30 478 | 100 669 | 230% |
82 | 1938 | 6 246 | 20 616 | 230% |
83 | 1941 | 11 574 | 38 189 | 230% |
84 | 1944 | 25 279 | 83 310 | 230% |
85 | 1955 | 51 619 | 170 110 | 230% |
86 | 1942 | 20 534 | 67 649 | 229% |
87 | 1939 | 7 904 | 25 956 | 228% |
88 | 1940 | 5 239 | 17 197 | 228% |
89 | 1958 | 1 893 | 6 213 | 228% |
90 | 1964 | 7 417 | 24 317 | 228% |
91 | 1942 | 10 869 | 35 612 | 228% |
92 | 1941 | 5 113 | 16 735 | 227% |
93 | 1938 | 6 793 | 22 203 | 227% |
94 | 1946 | 29 164 | 95 276 | 227% |
95 | 1938 | 5 647 | 18 447 | 227% |
96 | 1951 | 34 986 | 114 155 | 226% |
97 | 1939 | 1 849 | 6 033 | 226% |
98 | 1979 | 273 | 890 | 226% |
99 | 1942 | 12 332 | 40 210 | 226% |
Genomsnitt | 12 594 | 45 944 | 265% |
Svaret till de tävlingsinriktade läsare som undrar om de har chans att vinna ”PPM-loppet” är alltså att tävlingen i grunden är orättvis, eftersom resultatet påverkas kraftigt av när pengarna har satts in. Därmed tycker jag att det är bättre att jämföra sig med genomsnittet, som alltså är en värdeminskning på 5 procent.
Slutligen vill jag påpeka att när pensionen ska betalas ut, då är det i kronor och då spelar insättningarnas storlek normalt större roll än värdeökningen. Bland de 99 vinnarna är det till exempel bara 31 som vid årsskiftet hade ett större belopp på sitt PPM-konto än en ”icke-väljare” med hög inkomst som haft sina pengar i Premiesparfonden (fulla insättningar från inkomståren 1995 till 2002 ger knappt 50.000 kronor).