62 dåliga år för aktier

Från 1918 till 1980 var avkastningen från svenska aktier dålig, visar en genomgång i den nyutkomna boken ”Affärsvärldens hundra år”.

Jonas Lindmark | 17-01-01 | Artikel schicken


I går kväll på Grand Hotell i Stockholm firade Affärsvärlden och över 500 gäster att tidningen fyller 100 år. På väg ut fick gästerna med sig var sitt exemplar av boken ”Affärsvärldens hundra år”, som är skriven av den tidigare chefredaktören Ronald Fagerfjäll.

Ett kapitel i boken beskriver Stockholmsbörsen under de senaste 100 åren och drar slutsatsen att av tio decennier under 1900-talet så var det bara tre då aktier var en bra placering. Tabellen nedan visar Affärsvärldens beräkningar mer i detalj, där ”Löpande” är Stockholmsbörsens avkastning räknad i kronor och ”Realt” är avkastningen justerad för inflationen.

Årtionde
Löpande
% per år
Realt
% per år
BNP-
ökning
% per år
1901-10 +16,9 +15,5 +3,3
1911-20 +3,7 -6,6 +2,8
1921-30 -1,2 +3,9 +2,7
1931-40 -2,0 -3,5 +2,4
1941-50 +6,7 +3,4 +5,2
1951-60 +8,8 +4,0 +3,4
1961-70 +1,8 -2,0 +4,6
1971-80 +7,3 -1,7 +1,9
1981-90 +21,0 +12,7 +2,0
1991-00 +23,0* +22,0* +2,0
Källa: ”Affärsvärldens hundra år”
* Prognos gjord hösten år 2000


Notera att beräkningarna är gjorda baserade på Generalindex, där direktavkastningen (den årliga utdelningen) inte ingår. Men även om man lägger på några procentenheter per år så är det bara tre av tio årtionden då aktier i snitt givit mer än tio procent real avkastning per år.

Ändå kan Stockholmsbörsen, enligt en internationell undersökning som Affärsvärlden hänvisar till, stoltsera med världens bästa genomsnittliga reala totalavkastning under 1900-talet (8,2 procent per år). Men denna avkastning har alltså varit ojämnt fördelad.

För alla pensionssparare som glatt litar på att aktiefonder kommer att ge högre avkastningen än räntefonder de närmaste 20-30 åren kan detta kanske vara en tankeväckare. Läs gärna även krönikan ”Tro inte som Pia Nilsson” (se länk ovan till höger).