Nordea bästa svensk i global ranking
Baserat på Morningstars stjärnbetyg på över 14.000 fonder har tidningen Global Investor rangordnat alla de största fondföretagen. Av svenskarna är Nordea bäst och Handelsbanken sämst.
Bara fondföretag med mer än 50 fonder deltar och det innebär att det bara finns sex svenska bland de 103 fondföretagen i jämförelsen. Fondföretagen har rangordnats baserat på genomsnitten hos stjärnbetygen (mellan 1 och 5 stjärnor) för drygt 14.000 fonder. Bästa svenska fondföretag är Nordea på plats 22 med en Morningstar Rating på i snitt 3,08. Tabellen nedan visar att det är mycket jämt i mitten av listan, vilket gör att avståndet i placering är stort mellan de svenska konkurrenterna.
Sex svenska fondföretag på topplistan | |||
Plats | Fondföretag | Antal fonder |
Snitt- betyg |
1 | Vanguard | 90 | 3,89 |
2 | T Rowe Price | 68 | 3,74 |
3 | American Century | 92 | 3,67 |
4 | Threadneedle | 87 | 3,61 |
5 | Janus | 53 | 3,42 |
... | ... | ... | ... |
22 | Nordea | 138 | 3,08 |
... | ... | ... | ... |
49 | SEB | 202 | 2,92 |
... | ... | ... | ... |
53 | DnB Skandia | 191 | 2,90 |
... | ... | ... | ... |
65 | Alfred Berg | 112 | 2,86 |
... | ... | ... | ... |
67 | Robur | 82 | 2,84 |
... | ... | ... | ... |
77 | Handelsbanken | 91 | 2,78 |
... | ... | ... | ... |
99 | Invesco | 327 | 2,43 |
100 | Universal-Investment | 54 | 2,33 |
101 | Seligman | 113 | 2,25 |
102 | IDEX | 55 | 2,18 |
103 | Ahorro | 87 | 1,97 |
Källa: | Global Investor Magazine |
I toppen på rankingen är fem amerikanska fondföretag, medan europeiska bolag dominerar i botten. Men totalt sett är skillnaden inte särskilt stor. Tänkvärt är att förstaplatsen går till Vanguard, som främst är känt för indexfonder med extremt låga avgifter.
Tänkvärt är att bara två av de fem första fondföretagen, T Rowe Price och Janus, marknadsför sina fonder i Sverige. Det beror delvis på att amerikanska fonder inte är öppna för vanliga svenska småsparare, på grund av skatteregler. De amerikanska fondföretag som säljer fonder i Sverige gör det därför normalt via ”spegelfonder” (aktieportföljen är en spegelbild av den ursprungliga fonden) i Luxemburg.
Enstaka vinnare räcker inte
Notera att det bara är rimligt att jämföra fondföretag baserat på snittbetyg om de har många fonder. Annars spelar slumpen för stor roll. Men är antalet fonder tillräckligt stort så räcker det inte med enstaka vinnare. Till exempel skulle Handelsbanken behöva höja betygen hos 27 av sina 91 fonder ett steg för att komma upp i samma snittbetyg som Nordea.
Ett problem med denna typ av jämförelse är att fondföretag kan höja sitt genomsnitt genom att lägga ned fonder som har gått dåligt. 10 procent av fonderna får lägsta betyg ett av Morningstar, så om ett fondföretag konsekvent skulle lägga ned alla sina fonder med lägsta betyg, så skulle det i snitt ge en höjning av snittbetyget med 0,22. Till exempel skulle detta räcka för att Alfred Berg skulle komma upp i samma snittbetyg som Nordea. I praktiken är det dock omöjligt för fondbolagen att använda detta trick fullt ut, kunderna accepterar inte nedläggning av stora fonder.