Tabeller omsättningshastighet 2006
Högst, lägst, ökat och minskat. En genomgång av 385 svenska fonder som har rapporterat omsättningshastighet för år 2006.
Jag har gått igenom årsrapporterna från 31 svenska fondföretag och samlat ihop omsättningshastigheten år 2006 för 385 aktie- och blandfonder. Detta nyckeltal beräknas som det lägsta av summa köp och summa försäljningar i fonden, i procent av snittförmögenheten, omräknat till årstakt.
Dock har jag inte tagit med fonder som startade under år 2006, eftersom nyckeltalet omsättningshastighet blir vilseledande när fondförmögenheten vid periodens början är noll (då blir summan av försäljningarna ofta mycket liten).
Fond-i-fond ingår inte eftersom nyckeltalet inte täcker underliggande fonders omsättning. Dessutom har jag inte tagit med räntefonder, eftersom innehav med kortare löptid än ett år inte räknas med när fonderna räknar ut omsättningshastigheten och eftersom alla räntebärande värdepapper till skillnad ifrån aktier har ett förfall då förvaltaren är tvungen att omplacera pengarna.
Högst omsättningshastighet 2006 | |||
Fond | år 2006 % |
år 2005 % |
år 2004 % |
Team Catella Tennis | 1424 | 504 | |
Catella Europa | 787 | 787 | 609 |
SEB Global Chans/Risk Lux | 771 | 397 | 420 |
SEB Bioteknik Lux | 606 | 184 | |
SEB Stiftelse Utland | 525 | 374 | 116 |
SEB Etisk Global (fd Miljö) | 524 | 397 | 118 |
SEB Etisk Global Lux | 521 | 365 | 220 |
Nordea Equity Hedge | 490 | 600 | 540 |
SEB Internationell Bland Lux | 439 | 294 | 200 |
SEB Sverige Chans/Risk | 427 | 345 | 182 |
SEB Global Lux | 418 | 368 | 230 |
SEB Global | 393 | 352 | 101 |
Folksam USA | 390 | 330 | 100 |
Danske Sverige Fokus | 354 | 138 | |
SEB Nordam Medelstora | 352 | 350 | 380 |
SEB Nordamerika Småbolag | 338 | 310 | 217 |
SEB Svenska Läkare | 329 | ||
SEB Läkemedel Lux | 328 | 157 | 220 |
SEB Sophiahemmets Invest | 322 | 96 | 29 |
Carnegie Sverige | 320 | 140 | 20 |
SEB dominerar stort bland fonder med högst omsättningshastighet, vilket delvis förklaras av att SEB har många fonder. Men även med 18 procent av det totala antalet fonder, så är det anmärkningsvärt att hela 14 av 20 fonder med högst omsättning tillhör SEB. Dessutom har bankens fonder med 12 av 20 fonder i tabellen med de fonder som ökat sin omsättning mest mellan 2005 och 2006 (se nedan) vilket visar att den stora mängden transaktioner delvis är ett nytt fenomen. Även i tabellen ovan syns tydligt att flertalet fonder ökat tempot betydligt, särskilt jämfört med 2004.
Det är dock främst globalfonder och andra breda fonder som SEB gör mycket affärer i. Nästan hälften av av bankens aktie- och blandfonder har en omsättningshastighet 2006 på under 100 procent, vilket visar att variationen mellan enskilda förvaltare är stor. I nästa tabell med de fonder som rapporterar lägst omsättning förra året finns också gott om SEB-fonder:
Lägst omsättningshastighet 2006 | |||
Fond | år 2006 % |
år 2005 % |
år 2004 % |
SEB Internet | -48 | -71 | 82 |
SEB Europa Småbolag | -36 | -4 | 39 |
SEB Options Europa | -8 | -15 | 47 |
SEB Wireless Lux | -8 | 40 | 116 |
SEB Latinamerika | -2 | -72 | 117 |
SEB Europa Chans/Risk Lux | -1 | 192 | 78 |
Spiltan & Pelaro Aktiva Ägare | 8 | 13 | 17 |
Aktie-Ansvar Europa | 8 | 22 | 21 |
Öhman Etisk Index Sverige | 10 | ||
Nordea Global Mobility | 10 | 10 | 30 |
SPP Index Europa | 10 | 10 | 20 |
SPP Index Sverige | 10 | 10 | 10 |
Nordea Foresta | 10 | 20 | 30 |
Öhman Etisk Index Pacific | 10 | 20 | 30 |
Handelsb 30-i-topp Index | 10 | 20 | 10 |
Banco Etisk Sverige Special | 10 | 25 | 44 |
Folksam Global | 10 | 40 | 10 |
Aktiespararna Topp Sverige | 12 | 4 | 2 |
Danske SRI Global | 14 | 14 | 36 |
SEB Schweiz | 15 | 34 | 22 |
Danske SRI Sverige | 15 | 40 | 27 |
SEB Cancer | 15 | 54 | 53 |
Delvis är förklaringen att SEB håller fast vid den märkliga EU-definition av omsättningshastighet som banken började använda 2004. Därför redovisas negativ omsättning för några fonder, vilket är omöjligt med den definition som Fondbolagens Förening rekommenderar. Det är förstås olyckligt och förvirrande att SEB använder en annan definition av ”omsättningshastighet” än resten av de svenska fondföretagen, det vore bättre för fondspararna om nyckeltalet vore helt jämförbart.
I övrigt är det ganska många indexfonder med bland de som har mest stabila portföljer. Det är naturligt eftersom denna typ av fonder främst drabbas av onödiga transaktionskostnader om inflöden och utflöden av pengar till och från fonden sker ryckvis. För dig som sparar i indexfonder är det värt att granska så att omsättningshastigheten inte är onödigt stor.
Ökad omsättningshastighet 2006 | |||
Fond | år 2006 % |
år 2005 % |
år 2004 % |
Team Catella Tennis | 1424 | 504 | |
SEB Bioteknik Lux | 606 | 184 | |
SEB Global Chans/Risk Lux | 771 | 397 | 420 |
SEB Sophiahemmets Invest | 322 | 96 | 29 |
Danske Sverige Fokus | 354 | 138 | |
Catella Stiftelse | 239 | 53 | |
Carnegie Sverige | 320 | 140 | 20 |
SEB Läkemedel Lux | 328 | 157 | 220 |
SEB Läkemedel | 309 | 149 | 131 |
Banco Etisk Global | 207 | 48 | 82 |
Penser Finans (fd Trippel) | 221 | 64 | 98 |
SEB Etisk Global Lux | 521 | 365 | 220 |
SEB Stiftelse Sverige | 177 | 24 | 68 |
SEB Stiftelse Utland | 525 | 374 | 116 |
SEB Internationell Bland Lux | 439 | 294 | 200 |
Penser Läkemedel (fd Trippel) | 256 | 118 | 143 |
SEB Etisk Global (fd Miljö) | 524 | 397 | 118 |
SEB Nordamerika Lux | 152 | 29 | 70 |
SEB Japan Lux | 121 | 6 | 38 |
Handelsb Norge | 230 | 120 | 120 |
SEB har som sagt seglat upp som den svenska förvaltare som rapporterar klart högst omsättningshastighet för sina fonder. Med 70 procent av fonderna på ”högsta”-listan och 60 procent av fonderna på ”mest ökat”-listan är det värt för bankens fondsparare att fråga sig vilken typ av förvaltning de vill ha. De som främst vill ha exponering mot en viss typ av aktier kan få lägre transaktionskostnader på annat håll – medan de som tror att SEB:s förvaltare har kunskapen att överträffa konkurrenterna bör vara nöjda att allt fler av dessa jobbar hårt.
Fast värt att notera är att det främst är fonder med ganska liten fondförmögenhet som har hög och ökande omsättning, medan de största fonderna hos SEB normalt rapporterar omsättning under 100 procent. Undantag i tabellen ovan är SEB Läkemedelsfond som innehåller ungefär 6 miljarder kronor. Även bankens globalfonder håller som sagt en mycket hög omsättning jämfört med liknande fonder hos övriga banker, även de största som SEB Världen och SEB Globalfond.
Minskad omsättningshastighet 2006 | |||
Fond | år 2006 % |
år 2005 % |
år 2004 % |
Robur Pacific | 140 | 310 | 300 |
Gustavia Sverige | 119 | 229 | 132 |
Nordea Equity Hedge | 490 | 600 | 540 |
Robur Contura | 80 | 180 | 210 |
Länsförsäkr Global | 118 | 212 | 70 |
Öhman Medica | 20 | 110 | 20 |
Nordea Spektra | 50 | 140 | 70 |
Nordea Sweden | 70 | 150 | 70 |
Nordea Sverige | 70 | 150 | 70 |
Robur Kommunikation | 120 | 200 | 220 |
Catella Hedge | 125 | 198 | 232 |
Lannebo Vision | 50 | 120 | 30 |
Länsförsäkr Europa | 73 | 138 | 47 |
Länsförsäkr Mega Europa | 80 | 145 | 54 |
Catella Institutionell Relativ | 152 | 214 | |
Skandia Far East | 82 | 143 | 223 |
Catella Institutionell Absolut | 157 | 215 | |
SEB Europa 2 Lux | 23 | 75 | 90 |
H&Q Kina | 69 | 121 | |
SEB Trygghet Ekorren | 200 | 252 | 270 |
Banco Hedge | 235 | 287 | 435 |
Den enda tabell som därmed inte domineras av SEB är den med fonder som minskat som omsättning. Här är istället en salig blandning av fondbolag och kategorier. Värt att notera är att den populäraste PPM-fonden Robur Contura har återvänt till en historiskt sett normal omsättningshastighet, efter två år med mycket större andel transaktioner (se ”Robur Contura har helt ändrat stil”, länk ovan till höger).
Notera slutligen att många slutsatser försvåras eftersom Fondbolagens Förening har valt en vilseledande definition (det lägsta av summa köp och summa sälj), därför att de prioriterat att stora inflöden till en fond, som tvingar förvaltaren att köpa mycket aktier, inte ska synas i nyckeltalet. Den andelsägare som har varit med under hela året, har ju faktiskt tvingats vara med och betala transaktionskostnaderna för alla affärer.
Jag tycker därför att det vore bättre att räkna omsättningshastigheten på alla affärer som en fond har gjort, sedan kan de fondbolag som vill det förklara hur mycket av affärerna som har tvingats fram av insättningar och uttag, samt hur mycket som beror på aktiv förvaltning av fonden. Ett alternativ vore att behålla den nuvarande justering för flöden, men först räkna ut omsättningshastigheten varje månad och sedan beräknade summa omsättning under året, vilket skulle bli mer rättvist i de fall då en fond ändrat storlek kraftigt i början eller slutet av året. Ytterligare kommentarer finns i veckans krönika "Ökat självförtroende hos fondförvaltarna".