PPM-portföljer period 13

Avkastning för Morningstars sex PPM-portföljer från 13 november 2003 till 25 februari 2004.

Jonas Lindmark | 14-10-04 | Artikel schicken
Kommentar: I mitten på november 2003 gjorde jag de största förändringarna i PPM-portföljerna sedan augusti 2002. Argumenten för att det skulle komma en svacka i börsutvecklingen hade blivit starkare, så jag bytte bort nästan alla de aktiefonder som hade givit hög avkastning från april och framåt. Småbolagsfonder, internetfond och Asienfond ersattes med värdefonder, läkemedelsfond och ökad andel Japanfond. Tanken då var att dessa mer stabila aktiefonder skulle klara sig bättre om världsindex backade kraftigt (se krönikan ”Lägre risk i PPM-portföljerna”).

Precis som under period 12 hade jag fel. Det kom ingen svacka i börsutvecklingen under dessa fyra månader, tvärtom steg de flesta aktiefonder ytterligare. Trösten var att mitt urval stabila aktiefonder visade sig så pass bra att all sex PPM-portföljer utvecklades bättre än världsindex. Den fond som främst bidrog till framgången var Didner & Gerge i de tre passiva portföljerna, som steg 18 procent. De tre aktiva portföljerna hade nästan hälften placerat i räntefonder och Japanfonder, som inte alls hängde med i uppgången, men tack vare en hög andel i Europa blev snittavkastningen ändå godkänd.

Sämst var utvecklingen under perioden för portfölj 6 (som mitt eget PPM-sparande hela tiden varit placerat i). Det är naturligt eftersom denna portfölj tar störst ”aktiv risk” genom att enbart investera i de fonder jag tror mest på. Om det hade kommit en börsnedgång hade portfölj 6 förhoppningsvis klarat sig bättre. Fast jag hade som sagt fel.

Kanske kan man se detta som en bekräftelse av slutsatserna i ”Rätt förvaltare lönar sig bäst” (länk till höger) där jag baserat på en analys av mina fondval i augusti 2002 konstaterar att det är (1) lättare att peka ut duktiga förvaltare än att peka ut fondkategorier som kommer att överträffa snittet framöver, (2) viktigt att sprida fondsparandet i flera olika fondkategorier, och (3) lönsamt att vara försiktig med högriskfonder.

Morningstars PPM-portföljer
13 november 2003 -- 25 februari 2003 Andel
i port
Avkastn
%
Bidrag
%
Portfölj 1 - passiv, låg risk
Didner & Gerge Aktiefond 15% 17,8 2,7
SPP Index Europa 20% 10,8 2,2
SPP Index USA 15% 2,8 0,4
Skandia Realräntefond 30% 2,4 0,7
Carnegie Worldwide 20% 7,4 1,5
Totalt 7,4
Portfölj 2 - passiv, mellanrisk
SPP Index Europa 25% 10,8 2,7
SPP Index USA 25% 2,8 0,7
Didner & Gerge Aktiefond 20% 17,8 3,6
Carnegie Worldwide 20% 7,4 1,5
First State Emerging M 10% 7,9 0,8
Totalt 9,2
Portfölj 3 - passiv, hög risk
SPP Index Europa 30% 10,8 3,2
SPP Index USA 25% 2,8 0,7
Didner & Gerge Aktiefond 20% 17,8 3,6
JPMF Japan 10% -1,1 -0,1
First State Emerging M 15% 7,9 1,2
Totalt 8,6
Portfölj 4 - aktiv, låg risk
Carnegie Medical 10% 7,5 0,8
Skandia Realränte 50% 2,4 1,2
Morgan St European Value 15% 10,4 1,6
Morgan Stanley US Value 10% 8,0 0,8
Lannebo Sverige 15% 8,1 1,2
Totalt 5,5
Portfölj 5 - aktiv, mellanrisk
Skandia Realränte 30% 2,4 0,7
JPMF Japan 10% -1,1 -0,1
Lannebo Sverige 15% 8,1 1,2
Morgan St European Value 30% 10,4 3,1
Morgan Stanley US Value 15% 8,0 1,2
Totalt 6,1
Portfölj 6 - aktiv, hög risk
Carnegie Medical 15% 7,5 1,1
Skandia Realränte 30% 2,4 0,7
JPMF Japan 20% -1,1 -0,2
Lannebo Sverige 15% 8,1 1,2
Morgan St European Value 20% 10,4 2,1
Totalt 4,9
Snitt alla sex portföljer 7,0
Jämförelser
MSCI World index, i kronor 3,6
Affärsvärldens generalindex 11,2
Premiesparfonden 7,1