Tabeller omsättningshastighet 2001
Morningstar har granskat vilka fonder som avviker bland de 364 svenska aktie- och blandfonder som har rapporterat omsättningshastighet för år 2001.
Jag har gått igenom årsrapporterna från 29 svenska fondföretag och samlat ihop omsättningshastigheten år 2001 för 364 aktie- och blandfonder. Detta nyckeltal beräknas som det lägsta av summa köp och summa försäljningar i fonden, i procent av snittförmögenheten, omräknat till årstakt.
Dock har jag inte tagit med fonder som startade under år 2001, eftersom nyckeltalet omsättningshastighet blir vilseledande när fondförmögenheten vid periodens början är noll (då blir summan av försäljningarna ofta mycket liten). Dessutom har jag inte tagit med räntefonder, eftersom innehav med kortare löptid än ett år inte räknas med när fonderna räknar ut omsättningshastigheten och eftersom alla räntebärande värdepapper till skillnad ifrån aktier har ett förfall då förvaltaren är tvungen att omplacera pengarna.
Skillnaderna kan ändå vara mycket stora, de aktiefonder som behåller sina innehav kortast tid har mer än 100 gånger större omsättningshastighet än de som gör minst affärer.
Högst omsättningshastighet 2001 | |||
Fond | år 2001, % | år 2000, % | år 1999, % |
Cicero Hedge | 1481 | ||
Catella Europa | 623 | 702 | 740 |
Nordea Selekta Europa | 500 | 430 | 200 |
Delphi Sverige Tillväxt | 490 | ||
SEB Hedge | 472 | 674 | |
Delphi TIME | 390 | ||
Aragon Tillväxt +30 | 383 | 318 | 302 |
Nordea Selekta Sverige | 360 | ||
Banco Hedge | 340 | 308 | 607 |
Cicero Sverige | 331 | ||
Länsförsäkr Internet | 312 | ||
Carlson Asian Small Cap | 306 | 267 | |
SEB Lux CS US (fd ABB) | 303 | 278 | |
Aragon Trygghet | 302 | ||
SEB Nordamerika Små (fd ABB) | 286 | 218 | 376 |
Trevise Hedge | 280 | 270 | |
SEB Nordamerika Chans/Risk | 264 | 289 | |
Handelsb Europa Aggressiv | 260 | ||
Aragon Småbolag | 231 | 355 | 285 |
Enter Sverige Fokus | 230 | 281 |
Ett tydlig mönster är att de fonder som har högst omsättningshastighet ofta sköts av en förvaltare som enbart har ansvar för denna fond. De fonder som har lägst omsättningshastighet är däremot i de flesta fall en av flera fonder som förvaltaren har ansvar för. Fast detta är inget rätlinjigt samband, många förvaltare som sköter en enda fond håller en omsättning kring snittet.
Notera att de fonder som avviker genom mycket hög omsättningshastighet ofta är ganska nystartade. Det är förklaringen till att bara sex av tjugo har jämförelsetal för år 1999. Notera också att de flesta fondbolag undviker att rapportera i procent (heltal verkar kanske mindre dramatiskt) och att många fondbolag rapporterar med bara en decimal (till exempel har SPP Index Sverige och SPP Index Japan rapporterat 0,1 vilket betyder "mellan 5 och 15 procent"). Precis som tidigare är är det många indexfonder bland de med lägst omsättning.
Lägst omsättningshastighet 2001 | |||
Fond | år 2001, % | år 2000, % | år 1999, % |
FSB Robur Östeuropa | 2 | 51 | 33 |
Aktiespararna Topp Sverige | 3 | 13 | |
Aragon Europa Index 50 | 5 | 11 | 7 |
FSB Robur Privatisering | 8 | 19 | 10 |
SPP Index Sverige | 10 | 10 | 20 |
SPP Index Japan | 10 | 10 | |
Penser Index Sverige (OMX) | 11 | 22 | 17 |
Banco Nya marknader | 12 | 25 | |
FSB Robur Export | 15 | 24 | 103 |
Länsförsäkr Miljöteknik | 17 | 25 | 18 |
FSB Robur Talenten | 17 | 28 | 57 |
Catella Ikano Svensk | 19 | 30 | |
FSB Robur Realinvest | 19 | 37 | 15 |
SalusA Öhman IT | 20 | 30 | 50 |
SPP Index Europa | 20 | 30 | 30 |
Handelsb Europa Index | 20 | ||
Handelsb Läkemedel | 20 | ||
FSB Robur Ryssland | 22 | 5 | 111 |
FSB Robur Miljö | 23 | 25 | 50 |
Alfred Berg Russia | 23 | 36 | 50 |
När jag sorterar fram vilka fonder som har ökat sin omsättningshastighet mest under förra året, är den tydligaste gemensamma nämnaren att det främst är blandfonder som har ökat, av de tio som har ökat mest under år 2001 är sex blandfonder.
Ökad omsättningshastighet 2001 | |||
Fond | år 2001, % | år 2000, % | år 1999, % |
Handelsb Japan | 180 | 30 | 30 |
FSB Robur Mix | 145 | 28 | 81 |
SPP EMU Bland | 160 | 60 | 40 |
Trevise Tillväxt II | 200 | 100 | |
FSB Robur JM Bo | 104 | 20 | 105 |
Nordea Futura | 130 | 50 | 35 |
Postbanken Trean | 130 | 50 | 50 |
Skandia AiE Balans | 158 | 86 | 44 |
Nordea Selekta Europa | 500 | 430 | 200 |
SEB Nordamerika Små (fd ABB) | 286 | 218 | 376 |
AMF Sverige | 95 | 30 | 262 |
Aragon Tillväxt +30 | 383 | 318 | 302 |
FSB Robur Contura | 91 | 28 | 20 |
Folksam LO Världen | 68 | 8 | |
Nordea European Mid (fd Conti) | 130 | 70 | 30 |
East Russian Blue (fd Aragon) | 120 | 62 | 57 |
HQ Tillväxtm | 136 | 78 | 54 |
Aragon Kina | 136 | 79 | 22 |
FSB Robur Utland | 89 | 38 | 19 |
SEB Internet | 138 | 87 |
SEB fortsätter att dominera bland de fonder som kraftigast minskat sin omsättning. Både i år och förra året har SEB med 9 fonder bland 20 i nedanstående tabell. Ja, i år har SEB till och med 9 av de 12 som sänkt omsättningshastigheten mest. Detta hänger nog samman med att SEB under 1999 hade mycket hög omsättning i många av sina fonder, med dolda kostnader och sämre avkastning som följd.
Minskad omsättningshastighet 2001 | |||
Fond | år 2001, % | år 2000, % | år 1999, % |
SEB Miljö | 80 | 361 | 77 |
SEB Hedge | 472 | 674 | |
SEB Lux CS Asia Small (fd ABB) | 176 | 337 | |
KPA Etisk Bland 2 | 74 | 219 | 164 |
KPA Etisk Aktie | 55 | 196 | 173 |
SEB Emerging Markets | 121 | 259 | 288 |
Aragon Småbolag | 231 | 355 | 285 |
SEB Pacific (fd Asien) | 153 | 260 | 252 |
Alfred Berg Referens | 32 | 128 | |
SEB Asien (exkl Japan) | 116 | 208 | 227 |
SEB Lux Emerging M | 159 | 251 | 388 |
SEB Lux Asia (fd Far East) | 118 | 200 | 200 |
SEB Options Europa | 99 | 180 | 220 |
Catella Europa | 623 | 702 | 740 |
HQ Utland | 46 | 124 | 94 |
HQ EuroGlobal Strategi | 58 | 133 | 58 |
Alfred Berg Sverige | 60 | 132 | 97 |
Banco Teknik & Innovation | 31 | 93 | 96 |
Handelsb Utland | 80 | 140 | 100 |
Nordea Småbolag Norden | 80 | 140 | 140 |
Notera slutligen att många slutsatser försvåras eftersom Fondbolagens Förening har valt en vilseledande definition (det lägsta av summa köp och summa sälj), därför att de prioriterat att stora inflöden till en fond, som tvingar förvaltaren att köpa mycket aktier, inte ska synas i nyckeltalet.
Till exempel var det många fonder som rapporterade lägre omsättningshastighet år 2000 eftersom de fick så stora inflöden i samband med PPM. Men transaktionskostnader och TKA minskade inte alls i motsvarande grad. Och om man räknade ut omsättningshastigheten varje månad för dessa fonder och sedan beräknade ett genomsnitt för året, så skulle det bli mycket högre.
Men jag tycker att det vore ännu bättre att räkna omsättningshastigheten på alla affärer som en fond har gjort, sedan kan de som vill det förklara hur mycket av affärerna som har tvingats fram av insättningar och uttag, samt hur mycket som beror på aktiv förvaltning av fonden. Den andelsägare som har varit med under hela året, har ju faktiskt tvingats vara med och betala transaktionskostnaderna för alla affärer.