Tabeller omsättningshastighet 2000
En genomgång av de 319 svenska aktie- och blandfonder som har rapporterat omsättningshastighet för år 2000.
Jag har gått igenom årsrapporterna från 27 svenska fondföretag och samlat ihop omsättningshastigheten år 2000 för 319 aktie- och blandfonder. Detta nyckeltal beräknas som det lägsta av summa köp och summa försäljningar i fonden, i procent av snittförmögenheten, omräknat till årstakt.
Dock har jag inte tagit med fonder som startade under år 2000, eftersom nyckeltalet omsättningshastighet blir vilseledande när fondförmögenheten vid periodens början är noll (då blir summan av försäljningarna ofta mycket liten). Dessutom har jag inte tagit med räntefonder, eftersom innehav med kortare löptid än ett år inte räknas med när fonderna räknar ut omsättningshastigheten och eftersom alla räntebärande värdepapper till skillnad ifrån aktier har ett förfallodatum då förvaltaren är tvungen att omplacera pengarna.
Skillnaderna kan ändå vara mycket stora, de aktiefonder som behåller sina innehav kortast tid har mer än 100 gånger större omsättningshastighet än de som gör minst affärer.
Högst omsättningshastighet | år 2000% | år 1999% | år 1998% |
Catella Europa | 702 | 740 | ny | SEB Hedge | 674 | - | - | Nordb Selekta Europa | 430 | 200 | 70 | SEB Miljö | 361 | 77 | 96 | Aragon Småbolag | 355 | 285 | 102 | SEB Lux CS Asia Small (fd ABB) | 337 | - | - | Aragon Tillväxt +30 | 318 | 302 | 733 | Banco Hedge | 308 | 607 | 666 | SEB Nordamerika Chans/Risk | 289 | ny | - | Enter Sverige Fokus | 281 | ny | - | SEB Lux CS US (fd ABB) | 278 | - | - | Trevise Hedge | 270 | ny | - | Carlson Asian Small Cap | 267 | ny | - | SEB Asien | 260 | 252 | 67 | SEB Emerging Markets | 259 | 288 | 99 | SEB Lux Emerging M | 251 | 388 | 96 | Handelsb Östeuropa | 240 | 230 | 110 | Enter Sverige | 235 | ny | - | KPA Etisk Bland 2 | 219 | 164 | ny | SEB Nordamerika Små (fd ABB USA) | 218 | 376 | 267 |
Ett tydlig mönster är att de fonder som har högst omsättningshastighet ofta sköts av en förvaltare som enbart har ansvar för denna fond. De fonder som har lägst omsättningshastighet är däremot i de flesta fall en av flera fonder som förvaltaren har ansvar för. Fast detta är inget rätlinjigt samband, många förvaltare som sköter en enda fond håller en omsättning kring snittet. Notera att de fonder som avviker genom mycket hög eller mycket låg omsättningshastighet ofta är ganska nystartade. Det är förklaringen till att de inte har några jämförelsetal bakåt i tiden. Notera också att de flesta fondbolag undviker att rapportera i procent (heltal verkar kanske mindre dramatiskt) och att många fondbolag rapporterar med bara en decimal (till exempel har SPP Index USA rapporterat 0,0 vilket betyder "mindre än 5 procent").
Lägst omsättningshastighet | år 2000% | år 1999% | år 1998% |
SPP Index USA | 0 | ny | - | Enter Pool Global | 1 | ny | - | Robur Ryssland | 5 | 111 | ny | Folksam Asien | 6 | 3 | 9 | Folksam Japan | 10 | 14 | 0 | SPP Index Sverige | 10 | 20 | ny | SalusA Öhman Index Europa | 10 | ny | - | SalusA Öhman Index Japan | 10 | ny | - | SalusA Öhman Index Pacific | 10 | ny | - | SalusA Öhman Index USA | 10 | ny | - | SPP Index Japan | 10 | ny | - | Aragon Europa Index 50 | 11 | 7 | ny | Aktiespararna Topp Sverige | 13 | ny | - | Robur Japan | 14 | 12 | 19 | SEB Lux Natural R | 17 | 71 | 118 | Robur Privatisering | 19 | 10 | 26 | Folksam Europa | 19 | 43 | 35 | SalusA Öhman Resurs & Miljö | 20 | 50 | ny | SPP EMU Aktiefond | 20 | 10 | ny | SPP Sverige | 20 | 40 | 50 |
När jag sorterar fram vilka fonder som har ökat sin omsättningshastighet mest under förra året, hittar jag ett par intressanta nyheter: SEB Miljö och Nordbanken Selekta Europa har helt har bytt stil under år 1999, från att ha varit fonder med med långsiktiga innehav i vissa branscher har de blivit den fjärde och den tredje mest aktivt förvaltade.Tydligt är också att det främst är Aragon, Nordbanken, SEB och Skandia som tillåtit kraftiga ökningar i omsättningen.
Ökad omsättningshastighet | år 2000% | år 1999% | år 1998% |
SEB Miljö | 361 | 77 | 96 | Nordb Selekta Europa | 430 | 200 | 70 | Robur Pacific | 188 | 39 | 55 | Handelsb Flermarknad | 150 | 50 | 80 | Nordb Nordamerika | 150 | 60 | 50 | Nordb US | 160 | 70 | 70 | Skandia Världen | 108 | 21 | 40 | Banco Norden | 154 | 72 | 45 | Skandia AiE Försiktig | 141 | 60 | 24 | Aragon Sverige Index 30 | 110 | 32 | 4 | HQ EuroGlobal Strategi | 133 | 58 | ny | Länsförsäkr Trygghets | 99 | 25 | 20 | SEB Lux I-national | 143 | 72 | 59 | Nordb Tillväxtbolag | 150 | 80 | 50 | Aragon Småbolag | 355 | 285 | 102 | Länsförsäkr Hjärn | 97 | 33 | 68 | Skandia Småbolag | 92 | 32 | ny | SEB Norden Småbolag | 103 | 44 | 84 | Aragon Kina | 79 | 22 | 43 | Folksam USA | 65 | 9 | 10 |
Anmärkningsvärt är samtidigt att SEB dominerar helt bland de fonder som kraftigast minskat sin omsättning. Hela 9 av 20 fonder i nedastående tabell tillhör SEB. Även Banco sticker ut, med fem fonder.
Minskad omsättningshastighet | år 2000% | år 1999% | år 1998% |
Banco Hedge | 308 | 607 | 666 | SEB Trygg Placering (fd Trygg) | 24 | 274 | 161 | AMF Sverige | 30 | 262 | ny | SEB Nordamerika Små (fd ABB USA) | 218 | 376 | 267 | SEB Lux Mediterr | 64 | 209 | 0 | SEB Lux Emerging M | 251 | 388 | 96 | Alfred Berg Europa | 46 | 167 | ny | Banco Amerika | 42 | 162 | 58 | SEB Lux Norge | 126 | 238 | - | SEB Klar Placering (fd Trygg) | 101 | 211 | 66 | AMF Världen | 30 | 137 | ny | Robur Ryssland | 5 | 111 | ny | SEB Latinamerika | 91 | 188 | 73 | Robur JM Bo | 20 | 105 | - | SEB Läkemedel (fd Trygg) | 75 | 158 | 147 | Robur Export | 24 | 103 | 25 | Banco Europa | 125 | 202 | 49 | SEB Råvaru | 46 | 118 | 126 | Banco Fjärran Östern | 52 | 121 | 108 | Banco Option | 107 | 169 | 90 |
Dessutom syns det att omsättningshastigheten ibland är uppenbart felräknad. Till exempel har Robur Ryssland enligt årsrapporten gjord så mycket både av köp och försäljningar under år 2000 att omsättningen måste vara mer än 5 procent av snittförmögenheten.
Genomsnittet för samtliga fonder som rapporterar omsättningshastighet är relativt oförändrat under år 2000 jämfört med 1999. Vägt med fondförmögenhet är snittet 70 procent (jämfört med 71 procent) och ett ovägt snitt är 88 procent (1999 var det 85 procent). Skillnaden mellan vägt och ovägt snitt beror på att de största fonderna tenderar att ha lägre omsättningshastighet (de små är mer lättrörliga). Den ökning från ett branschsnitt kring 50 procent (vägt snitt) som gällde under åren 1996, 1997 och 1998 verkar alltså stå sig.
Bättre räkna med alla affärer
Notera slutligen att många slutsatser försvåras eftersom Fondbolagens Förening har valt en vilseledande definition (det lägsta av summa köp och summa sälj), därför att de prioriterat att stora inflöden till en fond, som tvingar förvaltaren att köpa mycket aktier, inte ska blåsa upp nyckeltalet.
Ett bra exempel är AMF, som rapporterar dramatisk mycket lägre omsättningshastighet år 2000 eftersom de fick så stora inflöden i samband med PPM. Men transaktionskostnader och TKA har inte alls minskat lika mycket. Om man räknade ut omsättningshastigheten varje månad för dessa fonder och sedan beräknade ett genomsnitt för året, så skulle det bli mycket högre.
Men jag tycker att det vore ännu bättre att räkna omsättningshastigheten på alla affärer som en fond har gjort, sedan kan de som vill det förklara hur mycket av affärerna som har tvingats fram av insättningar och uttag, samt hur mycket som beror på aktiv förvaltning av fonden. Den andelsägare som har varit med under hela året, har ju faktiskt tvingats vara med och betala transaktionskostnaderna för alla affärer.